Verrekenen van vorderingen

Het kan voorkomen dat uw schuldenaar om diverse redenen niet aan zijn of haar betalingsverplichtingen tegenover u kan voldoen. Als u zelf ook een betaling dient te verrichten aan de schuldenaar, dus er zijn over en weer betalingsverplichtingen, is het toepassen van verrekening van de vorderingen een effectieve manier om betaling van uw vordering te verkrijgen. Verrekening houdt in dat partijen die over en weer vorderingen op elkaar hebben uit dezelfde rechtsverhouding, deze tegen elkaar kunnen wegstrepen.

De wet regelt uitdrukkelijk hoe en wanneer men mag verrekenen. Slechts als aan de wettelijke vereisten voor verrekening is voldaan is er sprake van een rechtsgeldige verrekening. De wettelijke bepalingen zijn van regelend recht en gelden uitdrukkelijk niet indien een van de partijen in surseance van betaling of in staat van faillissement verkeert, noch indien ten aanzien van een van hen de schuldsaneringsregeling van toepassing is.

Vereisten voor een beroep op verrekening

Allereerst dient er sprake te zijn van een verklaring van de partij die zich op de verrekening beroept. Door de verklaring vindt verrekening plaats en gaan de vorderingen tot hun gemeenschappelijke beloop teniet. De verklaring is vormvrij en kan zowel schriftelijk als mondeling. Als maar voor de wederpartij duidelijk is dat u zich op verrekening beroept. Een schriftelijke verklaring verstrekt wel bewijspositie dus is daarom aan te bevelen. Tevens dient de verklaring te zijn gericht tot de schuldeiser. Dit geldt ook indien deze schuldeiser niet tevens de schuldenaar is van de partij die zich op verrekening beroept, bijvoorbeeld in geval van cessie. In verklaring dient ook duidelijk te worden aangegeven welke vorderingen worden verrekend.

Voorts dient er sprake te zijn van verrekeningsbevoegdheid. Partijen dienen wederkering elkaars schuldeiser en schuldenaar te zijn. Aan dit vereiste is niet voldaan indien een partij crediteur en debiteur is in verschillende hoedanigheden. De bevoegdheid tot verrekening is wel een noodzakelijk voorwaarde tot verrekening, maar brengt de verrekening als zodanig niet teweeg.
Alvorens te kunnen overgaan tot verrekening dient de vordering opeisbaar te zijn. Dit kan zijn wanneer de afgesproken betalingstermijn is verlopen.

Het gevolg van een verklaring tot verrekening is dat de schulden die beide partijen aan elkaar hebben tot de hoogte van het verrekende bedrag te niet zullen gaan. Na het verrekenen van de vorderingen hoeft alleen het resterende saldo te worden betaald.

Een andere wettelijke eis is dat de wederzijdse vorderingen aan elkaar dienen te beantwoorden. Dit betekent dat de ene partij zijn schuld aan de andere met zijn vordering zou kunnen betalen. In de meeste gevallen zal het gaan om geldbedragen. Bijvoorbeeld de maandelijkse fee die de franchisenemer aan de franchisegever verschuldigd is met bedragen die de franchisegever aan de franchisenemer dient te voldoen.

Voorts geldt de eis dat verrekend dient te worden in dezelfde valuta. Als het gaat om verschillende valuta moeten de bedragen worden omgerekend volgens de geldende wisselkoers. Minder vaak voorkomend is het verrekenen van goederen. De wet biedt ook deze mogelijkheid, doch de goederen moeten in ieder geval in soort en kwaliteit vergelijkbaar zijn om te kunnen verrekenen.
Als u wordt geconfronteerd met een verrekeningsverklaring en u stemt hier niet mee in bijvoorbeeld omdat u van mening bent dat de vordering onterecht is, dient u de wederpartij direct te laten weten dat u niet instemt met de verrekening.

Faillissement

De mogelijkheden om van verrekening gebruik te maken in een faillissementssituatie zijn ruimer dan buiten een faillissementssituatie omdat de vordering op de failliet niet opeisbaar hoeft te zijn. Het is echter niet mogelijk om een schuld aan de gefailleerde en een vordering op de gefailleerde te verrekenen indien één van beide vorderingen na het faillissement is ontstaan. Het dient dus uitdrukkelijk te gaan om wederzijdse vorderingen die zijn ontstaan vóór het moment van het faillissement.

De wettelijke bepaling is zoals gezegd van regelend recht. Partijen kunnen de bevoegdheid tot verrekening uitbreiden, beperken of zelfs uitsluiten. Let daarom ook goed op de algemene voorwaarden waarin dit geregeld kan zijn. De bevoegdheid tot verrekening kan ook worden beperkt of uitgesloten door de redelijkheid en billijkheid.

Ludwig & Van Dam franchise advocaten, franchise juridisch advies

Andere berichten

Het voornemen tot franchisewetgeving nader beschouwd

Op 23 mei jl. informeerde Staatssecretaris, Mona Keijzer, de Tweede Kamer over de op handen zijnde franchisewetgeving. De Nationale Franchise Gids publiceerde daarover al eerder dit bericht.

Door Jeroen Sterk|28-05-2018|Categorieën: Franchise overeenkomsten, Uitspraken & actualiteiten|Label: |

Update franchisewetgeving

Op 23 mei 2018 heeft het kabinet aangegeven een wettelijke regeling voor te bereiden die een kader schept voor vier deelgebieden van de samenwerking tussen franchisegevers en franchisenemers die cruc

Door Alex Dolphijn|24-05-2018|Categorieën: Franchise overeenkomsten, Prognose-problematiek, Uitspraken & actualiteiten|Label: , |

Op het randje van het exclusieve rayon van een franchisenemer

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelde op 15 mei 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:4395, over de vraag of een franchisegever net over de rand van het exclusief toegekende beschermingsgebied een filiaal

Mag een franchisenemer samenwonen met een concurrerende ondernemer?

Kan een franchisenemer een non-concurrentiebeding overtreden door samen te wonen met iemand die een concurrerende onderneming drijft? De rechtbank Midden-Nederland heeft op 12 januari 2018

Geen exclusief verzorgingsgebied, toch exclusiviteit voor franchisenemer

In het vonnis van de rechtbank Noord-Holland d.d. 18 april 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:3268, werd geoordeeld over het exclusiviteitsgebied van een franchisenemer.

Ga naar de bovenkant