Tijdschrift Franchise & Recht, aflevering 2 (november 2015)

Door Gepubliceerd Op: 03-12-2015Categorieën: Uitspraken & actualiteiten

Inmiddels is  aflevering 2 van F&R november 2015 verschenen: Mr. A.W. Dolphijn van Ludwig & Van Dam Advocaten schreef een kroniek over de jurisprudentie franchiserecht over het eerste halfjaar van 2015. Naast deze bespreking van een selectie van zeer recente franchise rechtspraak wordt u op de hoogte gehouden van de voortgang van de Nederlandse Franchise Code. Begin volgend jaar wordt uitgebreid aandacht besteed aan de NFC die in januari 2016 wordt gepresenteerd. 

Franchise & Recht (F&R) is een periodiek tijdschrift. F&R verstrekt bondig en toegankelijk door deskundigen geselecteerde rechtsinformatie op het gebied van franchise. De inhoud van Franchise & Recht wordt verzorgd door een netwerk van vooraanstaande juristen met specialistische kennis op het gebied van franchise. Deze informatie is haast onmisbaar voor professionals, die met franchise te maken hebben zoals franchisegever advocaten praktijkjuristen.

De redactie bestaat uit Mr. Th.R. Ludwig, franchise advocaat, Ludwig & Van Dam Advocaten, Mr. J.J.G. Heling, manager juridische zaken, Bart’s Retail B.V. (Bakker Bart), en Mr. H.G.A.J. Janssen,  franchise jurist/consultant, Franchise.NL

Franchise & Recht informatiebron verschijnt ongeveer vier keer per jaar in een handzaam formaat met een prettig leesbare stijl. Een jaarabonnement kost € 86,- incl. btw en verzendkosten. Een online abonnement kost € 48,-. Heeft u interesse ? Stuur een email naar redactiefr@franchise.nl.

Andere berichten

Aansprakelijkheid accountant voor opgestelde prognose?

In een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 11 juli 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3153, was aan de orde dat franchisenemers de accountant van de franchisegever verweten aansprakelijk te zijn

Hoe ver strekt de zorgplicht van de bank?

In de rechtspraak is enige tijd geleden de vraag aan de orde geweest wat de positie van de bank is in de driehoeksverhouding franchisegever – bank – franchisenemer.

Bewijslastomkering bij prognose als misleidende reclame?

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft in een kort gedingvonnis van 15 juni 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:3833, geoordeeld over een vordering tot (onder meer) schorsing van het non-concurrentiebeding.

Boete voor franchisegever omdat aspirant-franchisenemer vreemdeling is

De Raad van State heeft op 5 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1815, beslist over de vraag of bij de (voorgenomen) samenwerking tussen een franchisegever en een aspirant-franchisenemer, de franchisegever

Artikel in Entree: “Bedrijfsnaam”

“Ik heb een prachtige naam bedacht voor mijn horecaonderneming en heb hier de nodige kosten voor gemaakt. Nu is er een andere ondernemer die vrijwel dezelfde gaat gebruiken. Mag dat wel?”

Ga naar de bovenkant