Juridische workshop Omzetprognoses bij Ludwig & Van Dam

Door Gepubliceerd Op: 26-11-2015Categorieën: Uitspraken & actualiteiten

Juridische workshop 26 november

Hoe zorg je voor een prognose die claim-proof is? In veel franchisegeschillen draait het om afgegeven omzetprognoses. Recente uitspraken laten een kentering in prognosekwesties zien ten nadele van franchisegevers.

Franchisegevers willen juist rechtszaken voorkomen. Door op juiste wijze in te spelen op de recente ontwikkelingen kan veel schade worden voorkomen. Wellicht vergt dit een update van uw franchiseovereenkomst. 

Op donderdag 26 november organiseren wij in samenwerking met de Nederlandse Franchise Vereniging de juridische workshop Omzetprognoses. In deze interactieve workshop worden bepalingen met betrekking tot prognoses in franchiseovereenkomsten behandeld en tips gegeven hoe een prognose claim-proof kan worden gemaakt.

Programma:

15.30 uur

Ontvangst

16.00 – 18.00 uur               

Interactieve workshop door: Jeroen Sterk en Alex Dolphijn,
advocaten bij Ludwig & Van Dam franchiseadvocaten 

18.00 uur

Afsluitend een borrel en hapje

Deze workshop is bedoeld voor franchiseformules. Voor NFV-leden is deze workshop gratis toegankelijk en niet-leden betalen €150,00 excl. btw.

Aanmelden kan via de website van de NFV: http://www.nfv.nl/agenda/73/juridische-workshop-26-november/

Locatie
Ludwig & Van Dam franchiseadvocaten

Rivierstraat 159

3016 CH Rotterdam

Andere berichten

Schadebegroting na onterechte beëindigen franchiseovereenkomst door franchisegever

In een arrest van de Hoge Raad van 15 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2372 (Franchisenemer/Coop) was aan de orde dat supermarktorganisatie Coop afspraken niet nagekomen was, waardoor de franchisenemer

Franchisegever verplicht tot verlenging franchiseovereenkomst

De rechtbank Rotterdam heeft op 6 september 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:6975 (Misty /Bram Ladage) geoordeeld dat de weigering tot verlenging van een franchiseovereenkomst door een franchisegever

De (on)geldigheid van een postcontractueel concurrentiebeding in een franchiseovereenkomst: analogie met arbeidsrecht?

De rechtbank Gelderland heeft op 5 september 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:4565 een vonnis gewezen over onder meer de vraag of Bruna als franchisegever een beroep kon doen op het verbod voor een

Column Franchise+ – mr. J Sterk: “Rechtbank veroordeelt fastfoodketen tot verlenging franchiseovereenkomst

De zaak speelt begin dit jaar. De franchisenemer weigert al jaren de bij verlenging aangeboden nieuwe franchiseovereenkomst te ondertekenen aangezien deze een verslechtering van zijn rechtspositie met

Door Jeroen Sterk|01-09-2017|Categorieën: Franchise overeenkomsten, Geschillen beslechting, Uitspraken & actualiteiten|Label: , |

Geen geldig non-concurrentiebeding voor franchisenemer

Op 18 november 2016 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland, ECLI:NL:RBMNE:2016:7754, een vonnis gewezen in de kwestie waarbij aan de orde was of de franchisenemer gehouden

Franchise & Recht nr. 5 – Wet Acquisitiefraude en franchising

Per 1 juli 2016 is de Wet Acquisitiefraude ingevoerd. Hiermee zijn onder meer wijzigingen aangebracht in artikel 6:194 BW.

Door Ludwig en van Dam|10-08-2017|Categorieën: Franchise overeenkomsten, Geschillen beslechting, Prognose-problematiek, Uitspraken & actualiteiten|Label: , , |
Ga naar de bovenkant