Het uitgebreide eigendomsvoorbehoud: een waardevol beding in slechte tijden
Eigendomsvoorbehoud
Het eigendomsvoorbehoud is niet meer weg te denken in de Algemene verkoop- en leveringsvoorwaarden van een leverancier. Het eigendomsvoorbehoud is een leveringsvoorwaarde die bepaalt dat de goederen en/ of de zaken die een leverancier levert aan een afnemer, zijn eigendom blijven, totdat de afnemer de leverancier voor deze goederen en/of zaken heeft betaald. Laat de afnemer om wat voor reden dan ook na de geleverde goederen en/of zaken te betalen, dan kan de leverancier deze weer bij de afnemer terughalen. Zonder dat daar een procedure of gerechtelijke uitspraak voor nodig is. Door de schadebeperkende resultaten die met het eigendomsvoorbehoud zowel binnen als buiten een faillissementssituatie worden bereikt, neemt deze zekerheidsvorm een zeer belangrijke plaats in het handelsverkeer.
In veel gevallen is het eigendomsvoorbehoud alleen echter niet voldoende en wilt u als leverancier dat het eigendomsvoorbehoud zich mede uitstrekt over alle andere vorderingen die u hebt op uw afnemer. In dat geval is het mogelijk dat u het eigendomsvoorbehoud uitbreid of verlengd. Dit heet dan het uitgebreide of verlengde eigendomsvoorbehoud. Een voorwaarde voor dit uitgebreide of verlengde eigendomsvoorbehoud is dat de andere vorderingen die u als leverancier hebt op uw afnemer, samenhangen met of voortvloeien uit eerdere of latere leveringen.
Het eigendomsvoorbehoud is een steeds vaker voorkomend beding. Accepteert de afnemer deze leveringsvoorwaarde, dan hebt u als leverancier meer zekerheid dat u bij betalingsproblemen van de afnemer, een groot deel van uw geleverde goederen en/of zaken kunt terughalen.
In geval van een faillissement kan een uitgebreid eigendomsvoorbehoud waardevol zijn. Indien het uitgebreide eigendomsvoorbehoud vóór het sluiten van de verkoopovereenkomst is overeengekomen, zullen bij faillissement van de afnemer alle door de leverancier geleverde en nog te leveren zaken eigendom blijven van de leverancier totdat alle vorderingen die de leverancier heeft op de afnemer, zijn voldaan. Zo voorkomt de leverancier de bewijsproblematiek van het al dan niet betaald zijn van geleverde zaken. Alle aantoonbare geleverde zaken kunnen teruggehaald worden als er nog een vordering is op de afnemer. Het maakt niet uit of de betreffende factuur van de teruggehaalde zaken wel of niet zijn betaald.
Het uitgebreide eigendomsvoorbehoud verschaft u als leverancier alleen de bedoelde zekerheid als u het deugdelijk overeenkomt, dat wil zeggen schriftelijk vóór of bij het sluiten van de overeenkomst, door opneming in de offerte, het (franchise)contract of de algemene verkoop- en leveringsvoorwaarden. Als het uitgebreide eigendomsvoorbehoud niet uitdrukkelijk is opgenomen in het (franchise)contract, en alleen wordt vermeld in de algemene verkoop- en leveringsvoorwaarden, is het van groot belang dat uw afnemer (franchisenemer) tijdig kennis neemt van uw verkoop- en leveringsvoorwaarden en, zo mogelijk, daarmee ook schriftelijk akkoord gaat. Onder tijdig kan men in elk geval verstaan, voordat het (franchise)contract wordt ondertekend.
Het is dus de moeite waarde om uw algemene verkoop- en leveringsvoorwaarden, maar ook uw franchisecontract te controleren en zo nodig aan te vullen met het waardevolle beding “het uitgebreide eigendomsvoorbehoud”.
Ludwig & Van Dam franchise advocaten, franchise juridisch advies
Andere berichten
Concurrentieverbod in de franchiseovereenkomst ontduiken – mr. A.W. Dolphijn – d.d. 10 november 2020
Een concurrentieverbod in een franchiseovereenkomst wordt door franchisenemers vaak als bezwaarlijk ervaren, temeer als het concurrentieverbod ook geldt na afloop van de franchiseovereenkomst.
Artikel Franchise+ – “Hoe kom ik van mijn schulden af: Ook voor franchisenemers en franchisegevers” – mr. A.W. Dolphijn – d.d. 20 oktober 2020
Ook voor franchisenemers en franchisegevers die in financieel zwaar weer verkeren, kan een reorganisatie noodzakelijk zijn om te kunnen blijven voortbestaan.
Artikel De Nationale Franchise Gids: “Verplichting tot herinvesteringen voor franchisenemers kent grenzen” – d.d. 13 oktober 2020 – mr. R.C.W.L. Albers
In de praktijk komt het geregeld voor dat franchisegevers ervoor kiezen om hun franchiseformule en de daarbij passende uitstraling te vernieuwen
Rechter anticipeert op Wet franchise: geen verplichte formulewijziging (zonder drempelwaarde)
De rechtbank Amsterdam oordeelt dat een franchisenemer van Blokker niet verplicht is tot vernieuwing van de winkel volgens de nieuwste formule-uitgangspunten, zoals door Blokker opgedragen is.
Interview mr. J. Sterk en mr. C. Rutten in Franchise+: “Oproep aan automotive sector: bereid je goed voor op nieuwe Wet franchise” d.d. 2 oktober 2020
De nieuwe Wet Franchise heeft een brede uitwerking, ook in de automotive sector. Maar of men zich er daar voldoende van bewust is?
Artikel De Nationale Franchise Gids – “Coronakorting van 50% op de huur” – mr. A.W. Dolphijn – d.d. 15 september 2020
Tegenvallende omzetten in verband met de coronacrisis kunnen betekenen dat de huurprijs gehalveerd wordt, ook als er sprake is van een deels omzetgerelateerde huur.