Franchisenemers Sandd vinden genoegdoening in vernietiging fusie Sandd en PostNL – d.d. 12 juni 2020
De franchisenemers van postbezorger Sandd stapten in november naar de
rechter, bijgestaan door Ludwig & Van Dam Advocaten. De franchisenemers
verweten de Staatssecretaris een onzorgvuldige belangen afweging te hebben
gemaakt. Daar waar de Staatssecretaris een wetsvoorstel indiende ter
bescherming van de franchisenemers, worden de franchisenemers van Sandd in
het geheel het nakijken gelaten bij de fusie met PostNL door deze zelfde
Staatssecretaris.
DeVereniging Franchisenemers van Sandd (VFS) zegt in een reactie dat de
uitspraak van de Rotterdamse rechtbank een vorm van genoegdoening is, al is
het terugdraaien van de fusie ‘niet realistisch’. Voorzitter Mario de
Koning: ’Maar het is wel een papieren genoegdoening. Wij willen ons gram
niet halen en we zijn ook niet zozeer tegen de fusie geweest, wel tegen het
op zeer korte termijn eenzijdig ontbinden van contracten. Op een nette
manier afscheid van elkaar nemen, is niet aan de orde geweest. Sommige
franchisenemers moesten hun bedrijf liquideren. Dat is een drama geweest
voor deze familiebedrijven.’ DeVFS heeft nog een civiele zaak tegen Sandd
en PostNL bij de rechtbank in Arnhem lopen. Inzet is een schadeloosstelling
voor geleden (contract)schade.
Zie ook het Financieele Dagblad van 12 juni 2020 (download rechts onderaan dit bericht).
Mr. A.W. Dolphijn – franchiseadvocaat
Ludwig & Van Dam Franchise advocaten, franchise juridisch advies. Wilt u reageren? Ga naar dolphijn@ludwigvandam.nl
Andere berichten
Franchisegever faalt met beroep op non-concurrentiebeding
Alhoewel een non-concurrentiebeding in een franchiseovereenkomst geldig geformuleerd is, kan er toch een situatie ontstaan die dermate diffuus is dat de franchisegever er geen beroep op kan doen.
Overnames en franchisenemersbelang
Het zal niemand zijn ontgaan, zeker het laatste jaar kan niet anders worden geconcludeerd dan dat de Nederlandse economie zich weer fors in de lift bevindt.
Welke rechter bij huur- en franchiseovereenkomst?
Welke rechter is bevoegd te oordelen over een samenhangende huur- en franchiseovereenkomst?
Interview Franchise+ – mrs. J. Sterk en A.W. Dolphijn – “Omkering bewijslast bij prognoses door rechter gehonoreerd”
De nieuwe Wet Acquisitiefraude blijkt inderdaad relevant voor de franchisebranche, blijkt uit dit artikel uit Franchise+.
Franchisegever veroordeeld onder de Wet Acquisitiefraude
Voor de eerste keer heeft een rechter onder verwijzing naar de Wet Acquisitiefraude geoordeeld dat, als een franchisenemer stelt dat de franchisegever een ondeugdelijke prognose voorgehouden heeft
Overeenkomsten die samenhangen met de franchiseovereenkomst
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 31 oktober 2017 voor negentien franchisenemers gelijkluidende arresten gewezen (ECLI:NL:GHARL:2017:9453 t/m ECLI:NL:GHARL:2017:9472).