Artikel Franchise+ – “Onmiddellijke informatieverplichtingen franchisegevers bij werking Wet Franchise” – mr. A.W. Dolphijn – d.d. 25 juni 2020
Zodra het aangenomen wetsvoorstel in werking treedt heeft het onmiddellijk
effect op franchiseovereenkomsten die nu al bestaan. Het plan is dat de Wet
franchise per 1 januari 2021 in werking treedt, zodat de vraag is of de
informatiestromen juridisch optimaal zijn ingericht.
Een voorbeeld van de informatieplicht bij lopende franchiseovereenkomsten
is de verplichting van de franchisegever om verantwoording af te leggen
over de aanwending van de financiële bijdragen die franchisenemers betaald
hebben. Door middel van deze verplichting kan de franchisenemer tot op
zekere hoogte nagaan of de gevraagde bijdragen niet onredelijk hoog zijn.
Franchisenemers zouden dan het “teveel” betaalde terug kunnen vorderen.
Een ander voorbeeld is de verplichting van de franchisegever om bepaalde
informatie te verstrekken, waarvan de franchisegever weet of redelijkerwijs
kan vermoeden dat deze van belang is met het oog op het uitvoeren van de
franchiseovereenkomst door de franchisenemer. Het gaat hier dus om
situaties van reeds bestaande franchiseovereenkomsten. Beoogd is de
franchisenemer tijdig de nodige transparantie te bieden omtrent bepaalde
(voorgenomen) handelingen van en ontwikkelingen bij de franchisegever. Dan
kan de franchisenemer zich daarop tijdig voorbereiden, bijvoorbeeld door zo
nodig nadere informatie of overleg te vragen en tijdig eventueel
noodzakelijke aanpassingen in de eigen bedrijfsvoering door te voeren of
eventuele financiële reserveringen te doen.
De door de franchisegever te verschaffen informatie dient op een zodanige
manier verstrekt te worden, dat die informatie toegankelijk is en blijft
voor de andere franchisenemer, zolang dat het doel dient. De te verstrekken
informatie dient ook voor de gemiddelde franchisenemer binnen de
betreffende keten duidelijk, begrijpelijk en ondubbelzinnig geformuleerd en
vormgegeven zijn.
Lang niet alle franchiseorganisatie hebben in beeld welke informatie op
welk moment gedeeld moet worden. Soms betreft het dermate belangrijke
bedrijfsgeheimen dat het onwenselijk is de franchisenemers in een (te)
vroeg stadium te informeren. Het lijkt erop dat veel franchisegever haast
zullen moeten maken met het inrichten van de juridische informatiestromen.
Voortvarendheid is geboden nu 1 januari 2021 snel dichterbij komt.
Mr. A.W. Dolphijn – franchiseadvocaat
Ludwig & Van Dam Franchise advocaten, franchise juridisch advies. Wilt
u reageren? Ga naar dolphijn@ludwigvandam.nl
Andere berichten
Column Franchise + – mr. Th.R. Ludwig: “Op weg naar risicoaansprakelijkheid”
Onlangs heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een prognosekwestie.
Geen geldig beroep op non-concurrentiebeding bij franchising
De voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland heeft op 28 februari 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:1469, beslist over de vraag of een franchisenemer gehouden kon worden aan een non-concurrentiebeding.
Structureel ondeugdelijke omzetprognoses van de franchisegever
De rechtbank Limburg heeft op 15 maart 2017 in acht vergelijkbare vonnissen (waaronder ECLI:NL:RBLIM:2017:2344) de franchiseovereenkomsten van diverse franchisenemers van de P3-franchiseformule
Franchisenemer verplicht meewerken aan formulewijziging?
De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft zich op 24 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1860, wederom gebogen over de kwestie waarbij Intertoys de winkels van Bart Smit wenst om te bouwen
Leveringsstop van franchisegever niet toegestaan
Op 9 februari 2017 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, ECLI:NL:RBGEL:2017:1372, geoordeeld dat een franchisegever haar verplichting tot belevering van de franchisenemer niet
Alex Dolphijn in het Financiële Dagblad over het arrest van de Hoge Raad inzake Street-One
Franchisegevers eerder aansprakelijk bij foute prognoses Franchisenemers kunnen hun moederorganisatie voortaan makkelijker aansprakelijk stellen voor ondeugdelijke winst en omzetprognoses.