Artikel Franchise+ – “Onmiddellijke informatieverplichtingen franchisegevers bij werking Wet Franchise” – mr. A.W. Dolphijn – d.d. 25 juni 2020

Door Gepubliceerd Op: 25-06-2020Categorieën: Uitspraken & actualiteiten

Zodra het aangenomen wetsvoorstel in werking treedt heeft het onmiddellijk
effect op franchiseovereenkomsten die nu al bestaan. Het plan is dat de Wet
franchise per 1 januari 2021 in werking treedt, zodat de vraag is of de
informatiestromen juridisch optimaal zijn ingericht.

Een voorbeeld van de informatieplicht bij lopende franchiseovereenkomsten
is de verplichting van de franchisegever om verantwoording af te leggen
over de aanwending van de financiële bijdragen die franchisenemers betaald
hebben. Door middel van deze verplichting kan de franchisenemer tot op
zekere hoogte nagaan of de gevraagde bijdragen niet onredelijk hoog zijn.
Franchisenemers zouden dan het “teveel” betaalde terug kunnen vorderen.

Een ander voorbeeld is de verplichting van de franchisegever om bepaalde
informatie te verstrekken, waarvan de franchisegever weet of redelijkerwijs
kan vermoeden dat deze van belang is met het oog op het uitvoeren van de
franchiseovereenkomst door de franchisenemer. Het gaat hier dus om
situaties van reeds bestaande franchiseovereenkomsten. Beoogd is de
franchisenemer tijdig de nodige transparantie te bieden omtrent bepaalde
(voorgenomen) handelingen van en ontwikkelingen bij de franchisegever. Dan
kan de franchisenemer zich daarop tijdig voorbereiden, bijvoorbeeld door zo
nodig nadere informatie of overleg te vragen en tijdig eventueel
noodzakelijke aanpassingen in de eigen bedrijfsvoering door te voeren of
eventuele financiële reserveringen te doen.

De door de franchisegever te verschaffen informatie dient op een zodanige
manier verstrekt te worden, dat die informatie toegankelijk is en blijft
voor de andere franchisenemer, zolang dat het doel dient. De te verstrekken
informatie dient ook voor de gemiddelde franchisenemer binnen de
betreffende keten duidelijk, begrijpelijk en ondubbelzinnig geformuleerd en
vormgegeven zijn.

Lang niet alle franchiseorganisatie hebben in beeld welke informatie op
welk moment gedeeld moet worden. Soms betreft het dermate belangrijke
bedrijfsgeheimen dat het onwenselijk is de franchisenemers in een (te)
vroeg stadium te informeren. Het lijkt erop dat veel franchisegever haast
zullen moeten maken met het inrichten van de juridische informatiestromen.
Voortvarendheid is geboden nu 1 januari 2021 snel dichterbij komt.

Mr. A.W. Dolphijn – franchiseadvocaat

Ludwig & Van Dam Franchise advocaten, franchise juridisch advies. Wilt
u reageren? Ga naar dolphijn@ludwigvandam.nl

Download dit artikel

Andere berichten

Het voornemen tot franchisewetgeving nader beschouwd

Op 23 mei jl. informeerde Staatssecretaris, Mona Keijzer, de Tweede Kamer over de op handen zijnde franchisewetgeving. De Nationale Franchise Gids publiceerde daarover al eerder dit bericht.

Door Jeroen Sterk|28-05-2018|Categorieën: Franchise overeenkomsten, Uitspraken & actualiteiten|Label: |

Update franchisewetgeving

Op 23 mei 2018 heeft het kabinet aangegeven een wettelijke regeling voor te bereiden die een kader schept voor vier deelgebieden van de samenwerking tussen franchisegevers en franchisenemers die cruc

Door Alex Dolphijn|24-05-2018|Categorieën: Franchise overeenkomsten, Prognose-problematiek, Uitspraken & actualiteiten|Label: , |

Op het randje van het exclusieve rayon van een franchisenemer

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelde op 15 mei 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:4395, over de vraag of een franchisegever net over de rand van het exclusief toegekende beschermingsgebied een filiaal

Mag een franchisenemer samenwonen met een concurrerende ondernemer?

Kan een franchisenemer een non-concurrentiebeding overtreden door samen te wonen met iemand die een concurrerende onderneming drijft? De rechtbank Midden-Nederland heeft op 12 januari 2018

Geen exclusief verzorgingsgebied, toch exclusiviteit voor franchisenemer

In het vonnis van de rechtbank Noord-Holland d.d. 18 april 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:3268, werd geoordeeld over het exclusiviteitsgebied van een franchisenemer.

Ga naar de bovenkant