Biografie
Maaike Munnik is in 2012 afgestudeerd in het ondernemingsrecht aan de Universiteit Leiden, waarbij zij zich tevens heeft gericht op intellectueel eigendomsrecht. Zij is tijdens en na haar studie werkzaam geweest bij een rechtsbijstandsverzekeraar waar zij in enige jaren werkzaam is geweest in de algemene adviespraktijk. Begin 2016 heeft zij de overstap gemaakt naar de advocatuur en is zij werkzaam bij Ludwig & Van Dam Advocaten waar zij actief is in zowel de advies- als procespraktijk. Maaike Munnik staat zowel franchisegevers als franchisenemers (op individuele basis of in collectief verband) bij.
Studie
- Rechten en Bedrijfswetenschappen, Universiteit Leiden (2011)
- Nederlands recht, Ondernemingsrecht, Universiteit Leiden (2012)
Berichten van Maaike Munnik:
- 04-06-2024 | Standstill-periode beschermt de overenthousiaste franchisenemer
- 13-10-2023 | Geldt een overeengekomen huurprijsindexering altijd?
- 12-07-2023 | Autodealer ten onrechte geen franchisenemer?
- 19-07-2022 | Meer duidelijkheid over onlineverkopen door hernieuwde groepsvrijstellingsverordening voor verticale overeenkomsten
- 10-05-2022 | De franchiseovereenkomst onder opschortende voorwaarde: grote gevolgen
- 11-01-2022 | Artikel De Nationale Franchise Gids: “Franchisenemer uitsluitend gebonden aan non-concurrentiebeding als besloten vennootschap” – mr. M. Munnik – d.d. 11 januari 2022
- 15-11-2021 | Artikel Franchise+: “Is franchisegever gehouden aan de statuten van de franchisenemersvereniging?” – mr. M. Munnik – d.d. 11 november 2021
- 17-08-2021 | Artikel De Nationale Franchisegids: “Biedt de Wet franchise houvast bij geschillen ontstaan vóór 1 januari 2021?” – mr. M. Munnik – d.d. 16 augustus 2021
- 23-06-2021 | Supermarktnieuwsbrief – nr. 31 –
- 24-07-2019 | Artikel De Nationale Franchise Gids: “Kamervragen gesteld over (schijn-)zelfstandigheid franchisenemers” – d.d. 24 juli 2019 – mr. M. Munnik
- 08-05-2019 | Arbitrage binnen franchise: een te hoge drempel? – mr. M. Munnik
- 06-03-2019 | Franchisegever aansprakelijk voor prognoses afkomstig van derde – d.d. 6 maart 2019 – mr. M. Munnik
- 25-05-2018 | Consumentenbescherming van toepassing voor franchisenemer
- 04-04-2018 | Column Franchise+ – Franchisegever handelt onrechtmatig door verstrekken prognose via een derde
- | Column Franchise+ – Uitbesteden prognose aan administratiekantoor baat franchisegever niet
- 03-04-2018 | Uitbesteden prognose aan administratiekantoor baat franchisegever niet
- 18-07-2016 | Arbitragebeding mag franchisenemer niet benadelen: vernietiging
- 16-06-2016 | Franchisegever blijft aansprakelijk voor onjuiste prognose