Artikel De Nationale Franchisegids: “Biedt de Wet franchise houvast bij geschillen ontstaan vóór 1 januari 2021?” – mr. M. Munnik – d.d. 16 augustus 2021

Per 1 januari 2021 is de Wet franchise in werking getreden. Vanaf deze datum is de wet van toepassing. Voor de bepalingen omtrent de goodwill en het instemmingsrecht geldt voor bestaande franchiseovereenkomst een overgangsregeling van twee jaar, voor nieuwe franchiseovereenkomsten geldt eveneens de ingangsdatum van 1 januari 2021. De ingangsdatum van de Wet franchise weerhoudt rechters er echter niet van om toch aansluiting te zoeken bij de Wet franchise bij de beoordeling van geschillen die zijn ontstaan voor deze datum.

Al in september 2020 werd door de rechtbank Amsterdam verwezen naar de Wet franchise. De rechter oordeelde dat de Wet franchise op dat moment weliswaar nog niet van kracht is, maar dat daaruit wel de reeds geldende algemene regel kan worden afgeleid dat een franchisegever zich als goed franchisegever jegens de franchisenemer dient te gedragen en vice versa. Aldus een nadere invulling van de redelijkheid en billijkheid.

De rechtbank Overijssel en de rechtbank Midden-Nederland zijn het er daarnaast over eens dat voor de beantwoording van de de vraag wat moet worden verstaan onder knowhow (in verband met de geldigheid van het non-concurrentiebeding) aansluiting moet worden gezocht bij de definitie daarvan als opgenomen in de per 1 januari 2021 in werking getreden Wet franchise, ondanks dat de Wet franchise op dat moment nog niet van toepassing is.

De Rechtbank Amsterdam heeft in mei 2021 opnieuw een uitspraak gedaan waarin de Wet franchise zelfs in het geheel van toepassing werd verklaard bij de beoordeling van een geschil dat  zijn oorsprong vindt in (op zijn laatst) 2019, en aldus ver voor de inwerkingtreding van de Wet franchise. Volgens de rechtbank had de franchisegever in dat geval al bij de onderhandelingen over een nieuwe franchiseovereenkomst de in de Wet franchise opgenomen verplichting omtrent goodwill dienen te betrekken.

De rechtbank overweegt daarbij dat de verplichte goodwillbepaling in een franchiseovereenkomst pas van toepassing is per 1 januari 2023, maar dat dit slechts ziet op de verplichting om bestaande franchisecontracten aan te passen. De overgangsregeling geldt dus niet voor de situatie, waarin wordt onderhandeld over nieuwe, dus nog niet gesloten, franchiseovereenkomsten. Alhoewel dit op zichzelf niet verrassend is en in lijn met de Wet franchise is het desalniettemin opvallend dat het onderhandelingen betrof die eind 2018 en begin 2019 hebben plaatsgevonden, waarbij door de rechter bij de inkleuring van deze discussie omtrent de goodwill aansluiting wordt gezocht bij de Wet franchise.

Alhoewel de rechtbanken in eerste instantie met name aansluiting zochten bij de Wet franchise als inkleuring van de reeds geldende opvattingen in de jurisprudentie, lijkt de rechtbank Amsterdam in deze laatste uitspraak een stap verder te gaan door directe toepassing van de Wet franchise. De rechtbanken lijken dan ook inderdaad aansluiting te zoeken bij de Wet Franchise in geschillen die voor 1 januari 2021 zijn ontstaan.

mr. M. Munnik
Ludwig & Van Dam advocaten, franchise juridisch advies.
Wilt u reageren? Mail dan naar munnik@ludwigvandam.nl
Download dit artikel

Andere berichten

De verkoop van tabak bij supermarkten wordt in 2024 verboden. Wat zijn de beperkingen en kansen voor het supermarktbedrijf? – mr. C. Damen – d.d. 8 december 2020

Om stoppen met roken te bevorderen en beginnen te ontmoedigen wordt de verkoop van tabak bij supermarkten in 2024 verboden.

Door mr. C. Damen|08-12-2020|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|

Wet franchise definitief in werking per 1 januari 2021 – mr. A.W. Dolphijn – d.d. 3 december 2020

De Wet franchise was al op 1 juli 2020 vastgesteld, maar bij Koninklijk Besluit is nu ook vastgesteld dat de Wet franchise per 1 januari 2021 in werking treedt.

Door Alex Dolphijn|03-12-2020|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|

Artikel De Nationale Franchise Gids: “Afwikkelingsproblemen bij franchisenemer die een vennootschap onder firma is” – mr. J.A.J. Devilee – d.d. 30 november 2020

In een recent geschil stonden twee ex-echtelieden tegenover elkaar in een hoger beroepsprocedure omtrent de vraag of de ex-vrouw dwangsommen heeft verbeurd jegens de besloten vennootschap.

Door mr. J.A.J. Devilee|30-11-2020|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|

Artikel Franchise+ – “Inlenersaansprakelijkheid in franchiseverband, hoe zit dat precies?” – mr. K. Bastiaans – d.d. 24 november 2020

Het verschijnsel inlenersaansprakelijkheid heeft tot gevolg dat een derde onder voorwaarden aansprakelijk kan worden gesteld voor de schulden van een ander.

Door mr. K. Bastiaans|24-11-2020|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|
Ga naar de bovenkant