mr. A.W. Dolphijn
Leveringsstop van franchisegever niet toegestaan
Mr. A.W. Dolphijn
Franchiseovereenkomst, franchisenemer, franchisegever, franchiselocatie,
Op 9 februari 2017 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, ECLI:NL:RBGEL:2017:1372, geoordeeld dat een franchisegever haar verplichting tot belevering van de franchisenemer niet ineens mocht stoppen, ondanks dat de franchisenemer een forse betalingsachterstand had.
mr. A.W. Dolphijn
Op 14 december 2016 heeft de kantonrechter van de rechtbank Noord-Holland, ECLI:NL:RBNHO:2016:11031 (Werkneemster/Espresso Lounge) zich gebogen over de situatie waarbij een werkneemster een intentieovereenkomst gesloten had, om franchisenemer van haar werkgever te worden. De vraag was de arbeidsovereenkomst nog immer bestond, althans er sprake was van een fictieve dienstbetrekking. De verzoekster lijkt te betogen dat er op slinkse wijze “goedkoop” afscheid van haar genomen is door de samenwerking om te zetten van een arbeidsovereenkomst in een franchiseovereenkomst.
mr. A.W. Dolphijn
Op 30 januari 2017 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland, ECLI:NL:RBNHO:2017:688 (Intertoys/franchisenemer) de vraag voorgelegd gekregen hoe omgegaan moet worden met het exclusieve verzorgingsgebied van de franchisenemer bij een formulewijziging.
Inbreuk op het exclusieve verzorgingsgebied
mr. A.W. Dolphijn
Omzetprognose, prognose, franchiseovereenkomst, franchisegever
Het gerechtshof Amsterdam oordeelde op 14 februari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:455 (Tot Straks/franchisenemer) over de vraag of de franchisegever een ondeugdelijke prognose verschaft had en de franchiseovereenkomst op grond van dwaling rechtsgeldig vernietigd was. Het ging er daarbij om een nieuw uit te rollen concept “Tot Straks”.
mr. A.W. Dolphijn
Franchiseovereenkomst, overdracht, franchisegever
Het gerechtshof Amsterdam oordeelde in het arrest van 10 januari 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:68 (OnlineAccountants.nl) onder meer over de vraag hoe klantendata moet worden overgedragen.
mr. A.W. Dolphijn
Franchiseovereenkomst, huurovereenkomst, contractverlenging, franchiselocatie, opzegging
De rechtbank Amsterdam heeft op 23 januari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:412 (CoffeeCompany/Dam Spirit B.V.) een vonnis gewezen over de vraag of een franchisenemer bij een beëindiging van de samenwerking met de franchisegever, gehouden is zijn franchiseonderneming in te leveren bij de franchisegever.
In het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland d.d.12 oktober 2016, ECLI:NL:RBNNE:2016:5061 (Bewindvoerder/Expert Groep en Rabobank) stond de vraag centraal of de franchisegever tezamen met de bank aanspraak kon maken op de opbrengst van de uitverkoop bij een vertrekkend franchisenemer. De franchisenemer had een forse betalingsachterstand bij de franchisegever en de bank.
mr. A.W. Dolphijn
In het arrest van het Gerechtshof Den Bosch d.d. 1 november 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:4856 is een oordeel geveld over de samenhang tussen een franchiseovereenkomst (dealerovereenkomst genoemd) en een huurovereenkomst met een ander dan de franchisegever. Moet een franchisenemer blijven huren, als de franchisegever de franchiseovereenkomst tussentijds eindigt?
mr. A.W. Dolphijn
De rechtbank Midden-Nederland heeft op 2 november 2016, ECLI:NL:RDMNE:2016:5714 een uitspraak gedaan over de vraag of de arbeidsovereenkomst van een werknemer van de franchisenemer, voortgezet wordt bij de nieuwe organisatie die de activiteiten van de gewezen franchisegever voortzetten.
mr. A.W. Dolphijn
De rechtbank Rotterdam heeft in een vonnis van 9 november 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:8667 (Coffeeclub2015) geoordeeld over een geval waarbij de franchisegever de franchiseovereenkomst had ontbonden, omdat het niet lukte de overeengekomen standplaatsen te realiseren voor het exploiteren van de franchiseovereenkomst, omdat de benodigde vergunningen niet verleend werden. De franchisenemer zag dit echter als een vaststaande verplichting van de franchisenemer omdat juist de standplaatsvergunningen was de reden voor het aangaan van de franchiseovereenkomst.
